Skriv ut Skriv ut Textstorlek: Textstorlek 1 Textstorlek 2 Textstorlek 3
Damm i målkameran - det kan ha fällt Timrå mot Rögle i torsdags.

Damm i målkamera kan ha fällt Timrå

Timrå kan ha blivit blåst på ett viktigt mål i elitseriens bottenstrid.
På grund av damm i målkameran.
- När man tittade på mediekuben såg det ut att vara mål, säger motståndarmålvakten Cristopher Nihlstorp.

Det var tio minuter in i det viktiga bottenmötet mellan Timrå och Rögle i torsdags, vid Rögleledning med 2–1, som Timrås Timo Pärssinen sköt ett skott som Timråspelarna tyckte var mål.
Domaren Patrik Sjöberg ville inte ringa videodomaren utan gjorde det först efter protester från Timrå. Därefter dömde han att det inte var mål.

Kameran fungerade inte

Men nu visar det sig att målkameran inte fungerade, den som filmar rakt uppifrån mål.
– Patrik kom före och talade om att målkamerorna inte fungerade, men att vi däremot kunde ta hjälp av Canal+ sändning, säger Rögletränaren Gunnar Persson.
– Han kom och sa innan matchen att de inte fungerade, men om de skulle få ordning på det visste han inte. Jag tror inte att han uppfattade situationen riktigt, säger Timrås assisterande tränare Per Nygårds.
- Det verkade som att han gick dit ändå för att se om kameran fungerade.

"Ett solklart mål"

Spelare i båda lagen tycker att det var mål i situationen.
- Det är ett solklart mål. Jag har sett bilderna på tv efteråt och jag tycker inte att det är något snack om saken. Pucken studsar ut på ett konstigt sätt. Träffar man ribban studsar inte pucken på det viset, säger Timråforwarden Magnus Pääjärvi-Svensson.
Röglemålvakten Cristopher Nihlstorp:
- Det var väldigt misstänksamt i alla fall. Man hörde ingen ramträff och puckens bana var väldigt konstig. Är det ett ribbskott studsar pucken annorlunda.
- När man tittade på mediekuben såg det ut att vara mål, men man kan ju aldrig vara säker.
Domaransvarige Lars-Johan Ryhed:
– Det enda jag vet är att det var strul med kameran. Jag vet inte anledningen.

Damm i tonhuvudet?

Hockeyligans sportchef Tommy Töpel, som är den som uttalar sig i sådana här frågor, om varför det gick att använda målkameran:
– Ibland kommer det damm i tonhuvudet som driver bandet. Det fick man bort delvis så man fick i gång den igen.
– Det var bara lite i början som det inte fungerade.
Fungerade det när Timrå gjorde ”mål”?
– Det vet jag inte, för jag har inte fått in någon rapport än.
SPORT-Expressen har förgäves sökt Patrik Sjöberg för en kommentar.

Av Gustav Tägtström
sport@expressen.se

Publicerat 21 november 2009
Uppdaterad 21 november 2009
Tyck till
Det finns 17 kommentarer på artikeln
Kommentera direkt

När tom Rögles egen målvakt säger att det är mål borde det knappast vara något tvivel...
Nu är det dock som det är, surt för Timrå som inte haft tur med målen i år, men det brukar jämna ut sig så småningom

Signatur...
Utveckla hur Rögle kan fuska när det var Timrås egna som ej såg att det var mål??

Ha ha ha... Timrå dammar ej av kameran o så säger man att RBK fuskar! Får ej ihopa det.. Ner med Timrå!!

Skicka ner timrå där fom hör hemma!

Ursäkta men denna gången var det Timrå som spelade hemma inte Rögle så de har sig själva att skylla.
Förstår inte varför man skall ha band när det finns DVD med HD.

Chris Abott skall det givetvis vara som sparkade in pucken, inte Cam..

Hockeyälskare: Kan vara så att Signatur tänker på en incident förra säsongen där måldomaren efter en situation tvingades sluta beroende på att han bekräftat mål när det inte var det i en match mellan HV och Rögle. Han erkände efteråt att Cam Abott sparkat in pucken (vilket syntes väldigt tydligt på samtliga videoupptagningar av situationen) och fick sedermera avgå eller som det så vackert heter "ta timeout" från sitt lilla jobb. Behöver jag påpeka att han dömde till Rögles fördel i den situationen? Det har ju hänt förut med andra ord att det inte gått rätt till i Ängelholm...

Rögle fuskar? Hur? Utveckla det du med signatur signatur?
Herregud, vilken nivå...

Timrå får väl stå upp för sig och kämpa på istället för att hitta fel utanför sig själva

Jag som var på matchen kan säga att jag inte riktigt såg om pucken var inne eller inte, men ljudet som en puck ger i vanliga ribban och den inre skiller sig markant, den yttre ger ett mer klingande ljud och den inre ett mer dovt ljud, från där jag satt lät ljudet väldigt dovt men svårt att bedöma enbart på ljud men det finns inte mycket att göra åt det nu!

Man säger att ES är en av världens absolut bästa ligor efter NHL och KHL, men man kan inte få målkameror att fungera eller laga dom om dom är trasig....
1 2 Nästa
För att anmäla ett inlägg, klicka på Anmäl inlägg
Gunnar NordströmNHL-krönikör
Magnus NyströmHockeykrönikör
Nils Montan-LundHockeyreporter