Nicklas Lidström tackar ja till OS-spel

Postat av Ketchup1 den 6 nov 2009 kl 18:33
B-Jay/

Den stora frågan är vad du pratar om? Detroit må ha många svenska spelare, men det är ingen svenskt lag för det! Så jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med det.

Postat av Ketchup1 den 6 nov 2009 kl 18:32
”Om Italienksa ligan skulle va den största och mest populära ligan skulle den va flaggskeppet. So what?”

Det var ju ditt argument, nu säger du helt plötsligt ”So what” till det?

Postat av Ketchup1 den 6 nov 2009 kl 18:32
”Men det handlar ju inte om individuella prestationer. Stanley Cup vinner man som LAG det spelar väl för f-n ingen roll om de är 1 eller 25 svenskar i laget. Det är ju fortfarande ett lag. ”

Har jag sagt något annat? Att försöka förstå vad den andra skriver är alltid en fördel i en debatt.

”Som ja sa visst är det kul när Forsberg kommit till VM men det är minst lika kul när Colorado vunnit Stanley Cup. ”

Knappast ur en svensk synvinkel, eftersom det inte är ett svensk lag, utan ett utländsk lag med en svensk i. Det är det jag menar med att du värdera individuella framgångar högre än svenska lagframgångar, för det är ingen svensk lagframgång att Colorado med Foppa vinner stanley cup, det är däremot en individuell framgång för en svensk då han med sitt lag får vinna stanley cup, men då det inte är ett svensk lag så värderar man ju ur ett svensk perspektiv den indivudella framgången högre än svenska lagframgångar om man tycker det är viktigare att de spelar i NHL än i europa.

Postat av Douglas Murray till OS den 5 nov 2009 kl 23:59
Men det handlar ju inte om individuella prestationer. Stanley Cup vinner man som LAG det spelar väl för f-n ingen roll om de är 1 eller 25 svenskar i laget. Det är ju fortfarande ett lag.
Roliga individuella prestationer är ju tex när Lidström vunnit pris som bäste back eller när Forsberg vann poängligan och Näslund kom tvåa men de är en helt annan sak
Som ja sa visst är det kul när Forsberg kommit till VM men det är minst lika kul när Colorado vunnit Stanley Cup.

Vem har sagt att man ska lägga ner VM nu helt plötsligt???
Vad man borde göra är att göra om hela turneringen för nu börjar den ju först i kvarten för dom stora nationerna. Det är ju mycket därför många spelare inte orkar spela VM för att du spelar mot typ Italien, Ukraina, Polen osv.

Om Italienksa ligan skulle va den största och mest populära ligan skulle den va flaggskeppet. So what?

NHL släpper ju sina spelare till den största turneringen OS och även World Cup spelas ju med dom bästa (ja ja vet att det är NHLs turnering) det enda som skulle behövas är att World Cup börjar spelas var 4:e år då skulle vi ha en stor turnering var annat år. Precis som i fotbollen.

Postat av B-Jay 26 den 5 nov 2009 kl 21:02
Ketchup1: Detroit vann förra året med 7 svenskar där Lidas, Zäta, Frazze, homer, Kronwall var huvudrollsinnehavarna? Zäta blev utsedd till den mest värdefullaste spelaren? Vad pratar du om?

Postat av Ketchup1 den 5 nov 2009 kl 20:13
Douglas Murray/

Men det är inga svenska lag som vinner stanley cup, utan det finns däremot svenska spelare som har varit med om att vina stanley cup, men inga svenska lag. Så det är fortfarande då en svensk individuell framgång i en lagsport, och jag tycker svenska lagframgångar är hundra gånger viktigare än individuella framgångar.

”Sa dock inte att det är viktigare att spelarna vinner i NHL än me landslaget sa att det är j-ligt kul när dom gör de. ”

Roligt är väl en annan sak, det är självklart roligt då det går bra för våra svenskar, men varför använder du det som argument i detta sammanhang om du inte värdera indivudella framgångar viktigare än vårat lags (tre kronor) framgångar?

Postat av Ketchup1 den 5 nov 2009 kl 20:12
Det är väl en sak att du känner mer för ditt klubblag, men vad har det med saken att göra? Det är inte så att man ska behöva välja mellan klubblag och landslag, det är just det som är felet med NHL.

”Helt plötsligt 23 nya spelare?. Det har aldrig och komer aldrig vara bara debutanter i ett landslag.”

Men det är ju just det som var min poäng! Att om vi skippar VM och bara kör med dessa stora turneringar, så skulle det ju kunna bli det. VM ser ju till så att mer eller mindre alla får spela mycket i landslaget, om än inte samtidigt.- Så du bekräftar ju bara min poäng.

”Det är NHL som är det stora flaggskeppet.”

Det är den största ligam, om KHL skulle bli den största ligan så skulle den vara flaggskeppet, skillnaden är att KHL inte skulle stoppa spelarna ifrån landslaget. Det är på det sättet de förstör sporten.

Postat av Douglas Murray Till OS den 5 nov 2009 kl 19:12
Hockey på liten rink blir inte destruktiv de blir mer fart och mer närkamps spel. Det händer mer på en NHL match än vad det gör på en hel elitserie omgång (6 matcher). säger inte att ES är tråkig men inte i närheten av NHL.
Det är väl knappast en individuell framgång att vinna Stanley Cup det är ju ett LAG som vinner stanley Cup det är inte en enskilld spelare som gör de. Men visst jag ser hellre att Luleå Hockey vinner SM guld än att Sverige vinner VM guld. I min och många andras värld är inte landslags hockeyn det största. De är kul ( förutom Karjala, LG o dom andra 2 sit turneringarna) men det är med klubblags hockeyn som man "lever med" hela säsongen.Det är även i klubblaget spelarnas totala fokus ska ligga, varför? det är helt eneklet ör att det är dom som betalar deras lön. Sa dock inte att det är viktigare att spelarna vinner i NHL än me landslaget sa att det är j-ligt kul när dom gör de. Tycker tex att det är underbart att se Forsberg i landslaget. men tycker det är minst lika kul när han vunnit me Colorado (ja är ju då även ett Avs fan)
Visst finns det pengar i NHL. Men dom verkliga pengarna finns i KHL.
Helt plötsligt 23 nya spelare??????. Det har aldrig och komer aldrig vara bara debutanter i ett landslag. Forsberg har spelat större delen av sitt hockey liv i NHL men står ändå på 98 landskamper (snart 101) finns många fler exempel så de är ju inga nykomlingar.
Det här med NHL förstör för hockeyn är bara löjligt det är NHL som för sporten framåt. Det är NHL som är det stora flaggskeppet när det gäller att marknadsföra sporten.

Postat av Utomlands Svensk! den 5 nov 2009 kl 18:44
Reality Check .. Det sitter mellan 18-20 tusen åskådare på läktaren här i Kanada i Sverige/Ryssland 8-10 tusen? Ekonomiskt går det inte ihop .. Det är inte svårt att välja mellan spel i Ryssland äller Nord Amerika .. sluta nu det kommer inte a ändras på det .. Världens klart bästa liga är NHL .. de bästa spelarna kommer att spela här tills det ändras .. Som det heter på Engelska "Fact of life"

Postat av Signatur den 5 nov 2009 kl 18:01
håller med ketchup1
NHL förstör för europeiska hockeynationer. våra bästa spelare försvinner o vi tvingas se natt matcher om vi nu vill titta. även landslagen drabbas. skrota NHL