Foto: Wiriden Jan

"Ett gigantiskt misstag av domaren"

En riktig regelskandal inträffade i Scandinavium.
Frölunda utnyttjade genom tre raka mål att Luleåbacken Jaroslav Obsut tvingades sitta kvar för länge i utvisningsbåset.
- Ett gigantiskt misstag av domare (Patrik) Sjöberg. Det ska inte få ske, säger Petter Rönnqvist, expertkommentator i Kanal 9.

11 mars 2009 Domaren: "Var inte säker på reglerna" 11 mars 2009 Färjestad första lag till semifinal 11 mars 2009 Skrällen som ger Skellefteå hopp

Luleå är pressade att vinna i kväll efter förlusten hemma mot Frölunda i måndags.
I tre fjärdedelar av den första perioden var matchen jämn.
Sedan valde domaren Patrik Sjöberg att visa ut Luleås back Jaroslav Obsut i 2+2 minuter för cross-checking och roughing.
Det utnyttjade Frölunda maximalt.
Först sköt Philip Larsen 1-0, sedan var det dags för Janne Niskalas 2-0 innan Lars Eller satte 3-0 bakom Mattias Modig i Luleås mål.

"Bittert"

Först då fick Jaroslav Obsut återvända in på isen.
- Jag känner mig frustrerad. Jag tycker vi börjar väldigt bra men vi straffas väldigt hårt av utvisningarna, säger Luleås tränare Roger Rönnberg i Kanal 9.
Rönnberg och hans Luleåspelare blev inte gladare av att det tredje målet aldrig skulle ha tillkommit i power play om det inte hade varit för ett felaktigt beslut.
Obsut, som skulle ha fått komma tillbaka in på isen efter Frölundas 2-0, blev i stället kvar i utvisningsbåset.
- Ett gigantiskt misstag av (Patrik) Sjöberg. Det ska inte få ske, säger förre landslagsmålvakten Petter Rönnqvist, numera expertkommentator i Kanal 9.

Av Pär Andersson
par.andersson@expressen.se

Publicerat 11 mars 2009

Uppdaterad 12 mars 2009

Dela: (?)

Visa fler

Visa länk till artikeln

Translate

Spara

Skriv ut

Det finns 91 kommentarer på artikeln

Logga in och kommentera

Du är inte inloggad!
Logga in till höger
Regler för kommentarer

Postat av

Modoiten

42 den 12 mar 2009 kl 22:47
Lägg ned Ishockeyförbundets tävlingsnämnd då de inte duger något till, att det inte blir omspel är skandal. Det räckte för frölunda att vinna 3 matcher då den matchen inte kan räknas som rättvis.

Postat av

Solis67

35 den 12 mar 2009 kl 18:29
Ser verkligen fram emot matchen i kväll. Luleå kommer att vara heltaggat tror jag. Och skulle det vara så att matchen rinner ur händerna på Luleå så tror jag att frustrationen över missad semifinalplats samt gårdagens "våldtäkt" resulterar i att Frölunda saknar en del spelare när semifinalspelet drar i gång.Så kom igen nu Lule och krossa både Frölunda, käkar och ben.

Postat av

kolingen

52 den 12 mar 2009 kl 17:46
Är inte anhängare till nåt av lagen men anser beslutet vara det minst dåliga. Det finns inte utrymme i spelprogrammet för omspel o Luleå hade ändå förlorat med 90% säkerhet. Om tabben varit helt matchavgörande kunde man möjligen börjat om matchen vid den ställningen som var. Otur med domslut hör dessvärre till sporten.

Postat av

indians den 12 mar 2009 kl 17:19
Ja, det är patetiskt att se alla som yrar om omspel. Journalister som kallar sig experter tycker det ska skipas rättvisa genom omspel. Otroligt! Är rättvisa då att straffa Frölunda istället, för en perfekt genomförd match med fem underbart snygga mål. Hur rättvis seger som helst. En seger som helt kom i skymundan pågrund av fokus på ett domarmisstag. Hoppas på kanonmatch igen av VF.

Postat av

lajon2

42 den 12 mar 2009 kl 16:37
Nu får ni väl sluta jiddra alla Frölunda fans.

"Hade det varit rättvist mot Frölunda att behöva spela om en match de vann med 5-1 (!!!) bara för att domaren gjorde ett misstag? Det var ju knappast Frölundas fel att domaren begick misstaget. "

Nä, men tydligen var det enligt er Luleås fel att domarna gör ett misstag, och dom skall ta hela straffet.

Är ni så inskränkta så att ni inte inser att matchen avgörs pga av detta och inte på grund av "att ni skulle ha vunnit ändå". Fast det var väl så Sjöberg resonerade, så varför ge Luleå en sportlig chans?

Nu fick BARA Luleå lida av domarens fel, medan Frölunda fick en rejäl knuff emot semifinalen,,, var i ligger rättvisan i det?
Kan ni svara på det?
Och kom inte med att ni skulle vunnit ändå, vi har piskat er rejält på er hemma is tidigare och kan göra det igen.

Postat av

Noak

den 12 mar 2009 kl 16:34
Vad många tycks missa är skillnaden på bedömningar och på klara regelbrott. En utvisning, ett bortdömt mål, ett godkänt mål och mycket mer är alltid en bedömning och kan inte leda till omspel. Att domarna missar en regel och begår ett solklart regelbrott är däremot ovanligt. Det hände i fotbolls-vm då samma spelare fick tre gula kort och det hände här. I sådana unika situationer är omspel det enda möjliga.

Postat av

Noak

den 12 mar 2009 kl 16:31
Borde absolut vara omspel. Utvisningar och godkända eller bortdömda mål kan alltid diskuteras, men det här är ingen bedömningsfråga. Samma sak gällde i fotbolls-vm där en spelare fick bli kvar på planen trots två gula kort. Nu åkte hans lag ut i varje fall, annars hade det blivit omspel.

Postat av

Roger Moore

61 den 12 mar 2009 kl 16:30
Alla matcher inom bollsporterna drabbas av felaktiga eller tveksamma domslut. Att spela om en match pga detta skulle leda till att man skulle prejudicera omspel av i stort sett varje match vilket ju är helt orimligt. Vad som är stort i detta fall är att domaren träder fram och medger att han har gjort fel och att han inte vill fortsätta att döma matchen. Det tillhör inte det vanliga och allra minst då det gäller spelare som fuskat in puckar och bollar med hand och fot och allt vad det är eller då de lekt döende svanen och filmat sig till tvivelaktiga fördelar. Goa Gubbar vann helt välförtjänt.

Postat av

wunderbar

41 den 12 mar 2009 kl 16:23
Självklart omspel! Idrotten ska vara rättvis när resten av landet stinker av motsatsen. Dåligt att domare inte kan tänka objektivt när dom hör vrålet från hemmapubliken. Gör om, gör rätt!